才情人生--著名外交家乔冠华大传 第 14 部分阅读(第3/4页)
请访问最新网址:m.xlawen2.com
怪，可以理解。 胡绳、林默涵等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 ⒘帜热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ∩⒘帜热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ 〓、林默涵等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 、林默涵等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 ⒘帜热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ×帜热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ≈默涵等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 默涵等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ 『热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ …等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 等人撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 热俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ∪俗牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ∷撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 撰文的政治色彩，不足为怪，可以理解。 牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ∥牡恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ∧的政治色彩，不足为怪，可以理解。 的政治色彩，不足为怪，可以理解。 恼紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ≌紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ 〓治色彩，不足为怪，可以理解。 治色彩，不足为怪，可以理解。 紊剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ∩剩蛔阄郑梢岳斫狻！ ～彩，不足为怪，可以理解。 彩，不足为怪，可以理解。 剩蛔阄郑梢岳斫狻！ 。蛔阄郑梢岳斫狻！ ‖不足为怪，可以理解。 不足为怪，可以理解。 蛔阄郑梢岳斫狻！ ∽阄郑梢岳斫狻！ °为怪，可以理解。 为怪，可以理解。 郑梢岳斫狻！ 」郑梢岳斫狻！ ≈，可以理解。 ，可以理解。 梢岳斫狻！ 】梢岳斫狻！ ∩以理解。 以理解。 岳斫狻！ ±斫狻！ №解。 解。 狻！ ！ 。
辗转沪港（5）？
对中共理论家们在香港对胡风发起的围攻，所引发的极大震憾是可以想见的。被批判 者的反应自不待言，就是中共党内的反响也是强烈的：据胡风回忆说，冯雪峰看了刊登批 判胡风文章的《大众文艺丛刊》第二辑以后，曾气愤地说：“难道又要重演创造社的故伎？ 我们在内地的人怎么做事？”上海文委的负责人蒋天佐也表示不满，同为中共香港局负责人 的潘汉年则对胡风说，他个人并不赞成那样发表文章。 胡风：《关于乔冠华》，见 《胡风遗稿》，第81～86页，山东友谊出版社1998年9月第1版。 面对来自香港的指责，胡风当然是十分痛苦的。他想：“抗战八年来我一直跟共产党走，编 刊物得罪了一些人，那我是感觉得到的，但怎么能在这个时候来对我进行批判？”〖ZW（〗引 自戴光中：《胡风传》，第257页，宁夏人民出版社1994年12月第1版。〖ZW）〗胡风欲加回 应，但是胡风的好友（后来是笔者在复旦大学的老师）贾植芳先生劝告胡风应沉着冷静，因为 在贾植芳看来，“在这个解放战争节节胜利的前夕，对香港那些党员同志的批判要冷静对待 ，不可感情用事，否则容易被人扣大帽子，因为香港那些党内朋友的批评文章火药味很浓， 不是个别人的作为”。 贾植芳：《不能忘却的纪念……我的朋友们》，第12～13页 ，上海文化出版社2001年6月第1版。 但是这样的忠告，终究未能阻住胡风对真理的追求。1948年6月，他撰写了反批评的文章《 论现实主义的路》。他很天真，认为“真理之外，别无所争”。殊不知，这场论战并非艺术 之争，而完全是政治上的纷争。显然，胡风身处国统区的上海，怎么会料到这场突发性的批 评的真正来历呢？ 1948年末的上海风声鹤唳，国民党当局疯狂迫害进步文化人，胡风也被列入黑名单。为了胡 风的安全，上海地下党组织派蒋天佐正式通知，让他避居香港。12月9日，胡风由著名演员 金山送行，登上了开往香港的轮船。 13日拂晓时分，胡风抵达香港。他经直前往乔冠华所住的英皇道炮台山对门的一幢公寓，他 打了打门铃，是周而复开的门。胡风在那里住了几天，然后由周而复找到一家小旅馆住下。 胡风并没有因为乔冠华写了批评他的文章就影响到和他的友谊，他希望与乔冠华见面谈谈。 大约过了三四天 以后，由周而复出面邀请胡风到他们那里吃晚饭，作为欢迎他来港的友谊聚会。参加者有乔 冠华夫妇、邵荃麟夫妇、胡绳夫妇、冯乃超夫妇等。大家见面谈得很热闹。 席间，冯乃超特地把一本岛田政雄写的书拿给胡风看，因为那上面有对郭沫若和胡风的访问 记。龚澎也乘此机会请胡风介绍推荐可供外国进步读者看的作品给她，便于在《中国文摘》 上刊登。 吃完晚饭，大家又开始交谈，乔冠华为主，谈了好多问题，通过交流，沟通了思想，对一 些分歧得到了某种程度的澄清。对这次谈话，事隔多年，胡风仍有印象。他说：“好像 是他先问我对他的文章的意见，我当即说，我写了文章，你们可能知道了（他们当然知道）， 例如，你引用的黑格尔的一个理论，我花了一些力气才搞清楚了是怎么一回事。他听了有一 点惊愕的表情。事实上，他对那个论点并没有懂，我说弄清楚了当然是反驳了他，也就等于 把他的中心根据推翻了，对他的全部意见都否定了。 他还说，问题是不简单，杨晦（1899…1983），剧作家，文学理论家。1920年毕业于北京大学哲学系，后长期从 事创作 、翻译和教学工作，并曾与郭沫若一起为《文汇报》编《新文艺》周刊。后去香港。建国后 长期担任北京大学中文系教授和系主任。到香港告诉他，学生们相信他们的并不是 多数 。那时，我的反批评还没有发表，杨晦说的‘并不是多数’，不过是‘很少’的客气话而已 。……” 胡风：《关于乔冠华》，见《胡风遗稿》，第85～86页，山东友 谊出版社1998年9月第1版。 胡风的这段忆述，其实是在狱中被指令写的交代材料， 在当时的“语境”下，有些话可能说得言过其实，不过不能因此否认它的史料价值。从这里 至 少可以看出，从那时起，乔冠华与胡风已存在了隔阂，而这种认识的分歧，于这对已有多年 友谊的朋友来说，不免使人感到惋惜与遗憾。 那天聚餐谈话完毕，乔冠华依然十分客气，夜深时，仍然一个人送胡风回去，他一直送到了 马路中间，俟胡风上电车才离去。在路上，乔冠华向胡风介绍了他在北平军调部时，曾去延 安一次，透露了在与胡乔木散步谈天时，胡乔木对周扬的工作不满，希望文艺上能打开一个 新的局面。胡风听了乔冠华的这番话，隐隐约约地感觉到，似乎“对我的批评是为了把我的 问题解决了，大家一同努力把文艺运动推进，完全是好意”。 大概又过两三天，周而复去胡风临时借住的一家小旅馆，接他回到了乔冠华他们所 住的公寓 去住了。 潘汉年过来拜访了胡风，事先可能与乔冠华商量过，他竭力安抚胡风，希望振作起 来。 胡风没有主动去找乔冠华，而乔冠华来看胡风，与他闲谈叙旧。胡风“模糊地记得他来过两 次，一次谈到我过广州时的两句诗‘两代英雄流血地，熙熙攘攘了无痕’（‘两代英雄’指 ‘黄花岗’和‘广暴’），只有这两句没有续成。我写下夹在桌子上的书里，我不在时他来 看到了。一次谈到从美国回来的心理学者曹日昌。我不谈文艺理论问题，他当然只有放开了 。” 胡风：《关于乔冠华》，见《胡风遗稿》，第87页，山东友谊出版社，1998年9 月第1版。 胡、乔两人此时还是有点隔膜的。
>
（本章未完，点击进入下一页）
