品三国前传之汉代风云人物（全本）

    做决策的人他糊涂，这就糟糕了。所以汉文帝是政治家，他是清楚的，他很清楚建议归建议，决策归决策，建议没有狂不狂的问题，什么建议你都可以提，但是决策有英明不英明的问题，决策不能不英明，这个道理文帝懂，景帝不懂，景帝不懂的结果是什么呢？采纳晁错的削藩策，而且让晁错自己来主持这项工作，这一下子麻烦就大了。

    画外音：

    晁错一心为汉室尽忠极力主张削藩，但是到头来却成为平息叛乱的牺牲品，自古以来作为一个政治家，应该忠心有道，削藩是一件有关大汉的江山社稷，千秋大业的大事，是一件很难做的事，像晁错这样一个书生意气的政治家来主持削藩是完全不对的。

    易中天：

    为什么说晁错来主持削藩是不对的呢？削藩不是他的政治主张吗？他提出这个政治主张就让他来推行不是很合适吗？我们要看削藩是一件什么样的事儿。

    画外音：

    对于削藩之事，宋代的文学家苏东坡曾在《晁错论》中写到，“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧，坐观其变，而不为之所，则恐至于不可救，起而强为之，则天下狃于治平之安，而不吾信。”意思是说，一个国家，一个王朝最难对付的隐患是表面上看天下太平，实际上潜伏着危机而且难以预测，如果坐观其变，静待其时，则恐怕到时候政治已经彻底糜烂，局面已不可收拾，如果强行着手消除隐患，则承平日久，天下无事，谁又相信我们说的危机呢？所以削藩是一件很难做的事。

    易中天：

    那要怎么办呢？只有那些特别的、杰出的、优秀的那样一些人才，才可以担当这样一个重任，而晁错不是这样一个人。也就是说削藩其事是其事，晁错其人非其人，削藩这件事做是该做的，让晁错来做是不对的。因为按照苏东坡的观点，做这件事要有三个条件：“前知其当然，事至不惧，而徐为之图”，第一个条件，知其当然，就是事先把这个事想得清清楚楚，这个事的来龙去脉，厉害关系，我如果做的话可能会怎么样，我如果要做的话应该怎么样，全部都把它想清楚了。晁错想清楚了没有呢？没有想清楚。我们看到他提出的就是一个口号：“削之亦反，不削亦反”。只有这八个字，没有看到他做什么可行性研究，有没有看见他提出可操作方案，他只是觉得应该这样做，没有了，所以不具备第一个条件。

    9.第2章汉代风云人物第二讲晁错（下）（4）

    因此他也就不具备第三个条件：“徐为之图”，“徐为之图”就是到了最后你有足够的智慧和办法慢慢地、不动声色地来处理问题，他也不具备这个条件。***更重要的呢？他也不能做到“事至不惧”，“事至不惧”就是事来了以后不害怕，因为你做的事，讲清楚你做的事是非常难做的，是大家都不能接受，都不能相信，都不能同意的事，你硬着头皮硬要做，你这叫“冒天下之大不韪”，你应该预计到，你一旦动以后会引起强烈的反弹。你会遇到很多的困难和麻烦，这个时候，你一定要做到临危不惧，指挥若定，神闲气定，然后“徐为之图”，没有。吴楚叛乱以后，晁错自己也蒙了，可以说是景帝、君臣都蒙了，虽然他们有一点思想准备，讨论过这个问题，说削藩以后，他们会不会反呢？晁错说：不管他的了，说“削之亦反，不削亦反”。反正是要反的，管他呢？汉景帝说：是啊，是要反的，我们就搞他一下，两个人说，真反啊，他们还真反啊，没有主张了，完全没有主张。

    画外音：

    七国叛乱之后，缺乏足够思想准备的汉景帝方寸大乱，这时当他需要晁错拿出切实可行的办法来帮他解围时，这个书生意气十足的政治家不但没有什么锦囊妙计，反倒不知死活，急之下竟然向汉景帝出了两个馊主意，正是这两个馊主意直接把他送上了断头台。

    易中天：

    晁错的两个馊主意是什么呢？第一个是杀袁盎，为什么要杀袁盎呢？因为袁盎原来是吴国的丞相，袁盎到吴国去的时候，他就不想去，他觉得吴王这个人很恐怖，摸不清楚他是什么意思，而且他是跟着高皇帝打天下的大功臣，国家又强大，我去做一个丞相，如果中央政府和吴国他们两个有矛盾，我夹在当中，我不是风箱里的耗子啊？他不想去。有人就跟他出一个主意，说你反正会喝酒，你去吴国以后就做一件事，喝酒。如果这个中央派使节来问吴国怎么样？你就报告说吴王不造反，吴王没有造反的意思，袁盎就是这样的一个人。后来被晁错找了个岔子罢了官，现在是一介草民。这个时候吴国一造反，晁错就把他的御史府的人召集起来开会，说你看看，我主张把袁盎杀了，因为袁盎接受吴王的贿赂，老是来报告说吴国不造反，现在吴国造反了嘛，我们现在只要把袁盎一杀，我们就知道，他们两个搞了什么鬼名堂了。结果他的下属都不赞成，说这个部长啊，这个吴国要是没造反，你把袁盎杀了，说不定还有用，你把袁盎抓起来看吴国有什么反应，现在吴国反都反了，兵都打过来了，你把袁盎杀了有什么用呢？再说袁盎也是我们朝廷的大臣嘛，不是吴国的大臣嘛，他怎么会有阴谋诡计呢，就不同意杀。不同意杀。晁错就在那里犹犹豫豫举棋不定，消息就传出去了，袁盎得到消息就出去找窦婴，因为袁盎现在已经是一介草民，罢了官了，没有资格见皇帝，去找窦婴，窦婴就赶快去找汉景帝，说你应该把袁盎找来问一问，因为袁盎是吴国的丞相，他熟悉吴国况，我们现在既然要对付吴国造反，我们应该请袁盎来讨论一下。

    汉景帝觉得有道理，就召见袁盎。汉景帝一听这个人不错啊，说你有什么好办法说说，袁盎说臣有一个主意，但是只能单独和陛下汇报，景帝说好好，走开，晁错还站那儿，袁盎说国家机密人臣不得与闻，景帝只好跟晁错说，你也……，晁错就只好走掉了，袁盎说了一句话“今计独斩错”，现在我的一个锦囊妙计就是马上把晁错杀了，因为吴楚两国一再说，我们不是造反，我们是“清君侧”，我们是帮助皇帝，我们是巩固大汉江山，那么最好的办法，不管他是借口也好，是旗号也好，是真实原因也好，最好的办法是把他这张嘴堵起来，堵他这张嘴的办法是杀晁错，杀了晁错，它就没有起兵的理由了，它就不战而退。“兵不血刃”，即可平定叛乱。景帝就说，我想想吧，如果真的能起作用呢，我也不在乎一、两个人的，这一、两条人命又算什么呢？这是晁错的第一个错误，他不该提出杀袁盎，他不提出杀袁盎，袁盎也不会杀他。

    10.第2章汉代风云人物第二讲晁错（下）（5）

    第二个馊主意更糟糕，他提出什么？他提出请汉景帝御驾亲征，自己留守京城，天哪！苏东坡说：谁都知道外出打仗是危险的，留下来看家是安全的，谁都知道的。你怎么能在这个紧急关头，你怎么能把最危险的事派给皇帝，最安全的事留给自己呢？这是没有任何人会同意的，所以苏东坡说：这才惹起朝中一批忠臣的不满。说你晁错这样做简直是奸臣嘛，你把皇帝推向第一线，你自己躲在家里面，是不是等皇帝打败了以后，你当皇帝？任何人都不能容忍的。所以苏东坡说，这个时候，没有袁盎，晁错也是死路一条。相反，如果晁错这时候提出：削藩是我提出来的，这个祸是我闯的，我负责任，请皇上任命我大将军，我带兵去打，然后我冲上前线，我身先士卒，让皇帝觉得很安全，他会杀你吗？他只会派军队，给钱，给粮，给草，支援你去打。你打败了，死掉了，你是烈士，打胜了，打赢了，你是功臣，你怎么会想出这个馊主意来？这就是晁错之错，他太急于成功了，他就想在自己有生之年，实现自己的政治理想和政治抱负，干成一件惊天动地、轰轰烈烈的大事，他也太个人英雄主义了，他