第 6 部分阅读
息技术在政治上的分权效应。一方面，传统的游说团体和政党正朝着信息技术这个新域场来扩展它们的主导权，另一方面，传统媒体公司也将成功地开拓新技术，保留它们在广播时代建立起来的权力格局。richrddvis，thewebofpolitics（newyork：oxforduniversitypress，1999）。
组织化的利益集团能够在虚拟的政治领域中重申它们的控制权，并通过设计互联网来建立它们的主导权。根据安东尼·威廉（nthonywilhelm）的观点，“设计”指的是“一种网络建筑，包括一个网络是否是互动的、温和的、安全的和未经审查的，它为非商业目的保留有足够的能力。”nthonyg。wilhelm，democrcyinthedigitlge：chllengestopoliticllifeincyberspce（newyork：routledge，2000），p。34。网络建筑可以促进或抑制公共交流。事实上，当下的许多通讯手段都是由私有的跨国企业集团所拥有或控制的。由于企业巨头的主要兴趣在于大型商务和对富有的住宅客户开展服务，因此，互联网的分权效应可以轻易地被85规避。尽管商业用途的网络在快速展，但是家用的高级服务花费依然高昂，它们包括在线服务、电缆或卫星连接、数字广播、数字用户线和其他服务。订阅一份互联网服务供应、有线电视或直播卫星，需要相当一部分的花费。此外，作为一个高度组织化的利益集团，政府也能够设计互联网，使其对自己有益。例如劳伦斯·莱斯格这样的学者一直认为，政府最有可能管控互联网，管控的方式是控制底层代码和塑造它运行的合法环境。lwrencelessig，codendotherlwsofcyberspce（newyork：bsicbooks，1999）；lessig，thefutureofides：thefteofthecommonsinconnectedworld（newyork：vintgebooks，2001）。所有的这些制度因素，都能够轻易地减少互联网的政治潜能和公民潜能。
8。数字鸿沟和公民离散（2）
此外，信息富有人群和信息贫乏人群之间的数字鸿沟也阻碍了有效的公民参与。***因为信息技术，例如电子邮件、新闻组（usenet）和互联网，是不均衡分配的、滥用的和设计来使不对称权力关系具体化的，所以它为实现一个更加公正和人道的社会秩序施加了巨大的障碍，而非推动一个强健公共领域的展。wilhelm，democrcyinthedigitlge，p。6。
一个人要有效地从事政治参与，就必须事先获得一些资源，例如一些技能和能力，这使得一个人能够参与虚拟的政治公共领域。但事实是，进入一个数字化公共领域的门槛很高，这包括了获得或购买价格高昂的硬件、操作和驾驭新媒体环境所需的大众文化普及，以及有效参与公共领域讨论和辩论所需的高级阶段的学习，即沟通技能和批评性思维。因此，许多处在下层阶级的人无法参与公共交流和政治活动，也无法用他们自己的语来出他们的关切和需求。ibid。，p。37。
数字鸿沟也使得数字化的公共空间变得排外而非包容。理想的状态下，民主参与必须是包容的：每一个受到特定政策影响的人，都有机会接近和利用必要的数字媒体，表达他或她的偏好并影响政策。信息技术的展，使得接近数字媒体的人能够放大他们对公共事务的声音，同时也可能在进一步边缘化那些无法接近数字媒体的人。
《 笔下文学 》整理收藏 Www。Bxwx。Org( 技术赋权 http://www.xlawen.org/kan/1944/ )
组织化的利益集团能够在虚拟的政治领域中重申它们的控制权，并通过设计互联网来建立它们的主导权。根据安东尼·威廉（nthonywilhelm）的观点，“设计”指的是“一种网络建筑，包括一个网络是否是互动的、温和的、安全的和未经审查的，它为非商业目的保留有足够的能力。”nthonyg。wilhelm，democrcyinthedigitlge：chllengestopoliticllifeincyberspce（newyork：routledge，2000），p。34。网络建筑可以促进或抑制公共交流。事实上，当下的许多通讯手段都是由私有的跨国企业集团所拥有或控制的。由于企业巨头的主要兴趣在于大型商务和对富有的住宅客户开展服务，因此，互联网的分权效应可以轻易地被85规避。尽管商业用途的网络在快速展，但是家用的高级服务花费依然高昂，它们包括在线服务、电缆或卫星连接、数字广播、数字用户线和其他服务。订阅一份互联网服务供应、有线电视或直播卫星，需要相当一部分的花费。此外，作为一个高度组织化的利益集团，政府也能够设计互联网，使其对自己有益。例如劳伦斯·莱斯格这样的学者一直认为，政府最有可能管控互联网，管控的方式是控制底层代码和塑造它运行的合法环境。lwrencelessig，codendotherlwsofcyberspce（newyork：bsicbooks，1999）；lessig，thefutureofides：thefteofthecommonsinconnectedworld（newyork：vintgebooks，2001）。所有的这些制度因素，都能够轻易地减少互联网的政治潜能和公民潜能。
8。数字鸿沟和公民离散（2）
此外，信息富有人群和信息贫乏人群之间的数字鸿沟也阻碍了有效的公民参与。***因为信息技术，例如电子邮件、新闻组（usenet）和互联网，是不均衡分配的、滥用的和设计来使不对称权力关系具体化的，所以它为实现一个更加公正和人道的社会秩序施加了巨大的障碍，而非推动一个强健公共领域的展。wilhelm，democrcyinthedigitlge，p。6。
一个人要有效地从事政治参与，就必须事先获得一些资源，例如一些技能和能力，这使得一个人能够参与虚拟的政治公共领域。但事实是，进入一个数字化公共领域的门槛很高，这包括了获得或购买价格高昂的硬件、操作和驾驭新媒体环境所需的大众文化普及，以及有效参与公共领域讨论和辩论所需的高级阶段的学习，即沟通技能和批评性思维。因此，许多处在下层阶级的人无法参与公共交流和政治活动，也无法用他们自己的语来出他们的关切和需求。ibid。，p。37。
数字鸿沟也使得数字化的公共空间变得排外而非包容。理想的状态下，民主参与必须是包容的：每一个受到特定政策影响的人，都有机会接近和利用必要的数字媒体，表达他或她的偏好并影响政策。信息技术的展，使得接近数字媒体的人能够放大他们对公共事务的声音，同时也可能在进一步边缘化那些无法接近数字媒体的人。
《 笔下文学 》整理收藏 Www。Bxwx。Org( 技术赋权 http://www.xlawen.org/kan/1944/ )