碎语闲言

    杀69周年纪念日，1937年12月13日，日军进占南京城，对我手无寸铁的同胞进行了惨绝人寰的大规模屠杀，据不完全统计，我同胞34万人死于敌手。

    我祖籍南京，从小在南京长大，深知这一历史伤痕在国人心里有多么沉重。我1945年8月1日出生，随后的8月15日，日本宣布无条件投降，爷爷兴奋激动不已，给刚出世的孙子起名“常无敌”，以记念这个悲喜交加的日子，并寄托他老人家的希望：从此我国能摆脱外敌侵略的痛苦历史。

    我从懂事开始，就知道我的名字是和抗战胜利联系在一起的。如今我已61岁，抗战胜利也已61周年，南京大屠杀已是69周年；但日本的右翼势力还在叫嚣，对侵略战争的历史还在极力掩饰，怎么不让人怒冲冠，满腔悲愤！在今天这个难忘的日子，禁不住仰天长啸，以悼念抚慰34万死难同胞之亡灵，并告之曰：

    千古奇耻，

    江南宁城。

    岂曰已忘，

    与子同仇。

    修我国威，

    与子同记。

    自强自力，

    与子偕作。

    修我甲兵，

    天下无敌！

    天上有灵，

    同心以之。

    呜呼哀哉，

    伏维尚享！

    （此文实不应归入“碎语闲言”，但因没有别的文集，只好在此类文章中表，并非不郑重也，请各位谅解！）

    ＼

    （79）。您龙体欠安，我龙颜大怒。

    七十九。您龙体欠安，我龙颜大怒。

    近来，关于要不要以龙作为中国“形象代言”的讨论在网上热闹得很。起初有人质疑这个讨论的真实性，我也半信半疑：难道我国专家的扯淡水平已经提升到如此的高度，不但与老百姓过不去，还要与华夏几千年的文化传统过不去？

    但专家就是专家，人家言之凿凿：说龙的英文单词“dRgon”是恐龙一类的怪物，“被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物”，“会让部分西方人武断地产生一些不符合实际的联想，容易招致误读、误解或别有用心的歪曲。”

    更有人提出，龙是“封建**的符号”，所以“龙颜，绝对不是你我的脸面，而是皇上的脸面；龙种那当然也是皇帝老儿的后代，与你我无关。” 所以，“龙的崇拜必然导致对帝王（所谓真龙天子）的膜拜”，而“逆来顺受，缺乏血性，已经是中华民族集体性格中的一大人格缺陷。”

    专家的话，无疑是很有说服力的。但我还是不明白，中国的龙本是神话了的“图腾”，是角似鹿，头似驼，眼似兔，颈似蛇，腹似蜃，鳞似鲤，爪似鹰，掌似虎，耳似牛的神物，根本不是地球上曾经存在过的生物物种，译成“dRgon”已很勉强，怎么又反过来“以名害实”，用“dRgon”一词来歪曲“龙”的形象呢？

    的确，龙的至高无上的形象曾是中国封建**的符号，但封建帝制已经成为过去，今日说龙，根本不必跟皇帝老儿搭上关系。难道说“亚洲四小龙”，就是亚洲“四个小皇帝”或“四个小帝国”？成语“龙腾虎跃”，就是如皇帝他老人家和老虎一般的腾跃？都是龙的传人，您“龙体欠安”可以，我“龙颜大怒”也不妨，没有欺君犯上的罪过，谁让你忌讳了？不敢以“龙种”自居，说明了他自己的奴性，跟大家没关系。“逆来顺受，缺乏血性”固然是“中华民族集体性格中的一大人格缺陷”，但别把这毛病归到龙身上；恰恰相反，中国人要是个个都像龙似的充满活力，这毛病还没了。

    现今人们喜爱龙，已不是把它作为图腾来崇拜；而是喜爱龙的形象的美感和它体现出的神奇的活力和力量。腾飞的巨龙寄托着中华民族的美好愿望，而无拘无束的神龙表现出的“独立的人格”更值得扬光大；龙的形象将万古流传，几个所谓的专家想和中国龙斗法，实在是荒唐。

    我曾经调侃道：中国的有些所谓专家，是专门跟大家过不去的。该说的话他不说，该说话的时候他不说，该说的实话他也不说；好不容易他说了，全是瞎扯淡。非让大家龙心别扭，龙意沸腾，龙颜大怒不可。

    至于有人提出将龙的译文“dRgon”改为音译“Long”，我表示赞同。孔老夫子已经有“标准像”了，中国龙要一个“标准译”也不过分，这需要真正的专家和有关部门来决定。不过我认为就是不改，也没什么大不了的；“net”一词就有“瓷器”的意思，难道让老外误解到把瓷器当中国或是把中国当瓷器了不成？笑话！

    朋友，您的龙意如何呢？

    ＼

    （80）。 两条新闻的新闻

    八十。 两条新闻的新闻

    昨日在网上浏览，现有两条新闻“贼有意思”的，与各位分享一下：

    其一，标题是《北京被指为亚洲空气污染最严重城市，环保局反驳。》

    文章说，亚洲开银行公布的报告显示，“北京空气中的可吸入颗粒污染物为每立方米142微克（巴黎是22微克，伦敦是24微克，美国纽约是27微克），是亚洲城市当中空气污染最严重的城市。”“其次是西安、尼泊尔都加德满都、孟加拉都达卡和印度都新德里。”

    然后，就是北京市环保局官员的“反驳”了：“这位官员告诉记者，空气污染的指数是不断变化的，空气污染的成分也是不断变化的，不能根据去年北京空气中可吸入颗粒物来判断目前北京空气的污染情况。”

    “这位官员还说，北京每年采取多项措施来防治空气污染。今年，北京所采取的措施取得了成效。” “因此，不能说北京一定是亚洲空气污染最严重的城市。”

    你听听，“亚洲开银行公布的报告”就不懂得“北京的空气污染指数每年是不断变化的”；也不懂得“不能根据去年北京空气中可吸入颗粒物（每立方米142微克）来判断目前北京空气的污染情况。”而且还根本不晓得我们已经“取得成效”了。

    注意，最可圈可点的是那句精彩的结论：“不能说北京一定是亚洲空气污染最严重的城市。”

    你看，当官的这番“反驳”多有水平――没承认，也没否认；似承认而没承认，似否认而没否认。实在是高，佩服，佩服！

    其二，标题是《刘晓庆：“潜规则”闻所未闻，张钰丑恶有心计。》

    文章先介绍刘晓庆在拍一部有“叔嫂恋”的电视剧，并说“这与刘晓庆曾经的经历，以及她与阿峰的姐弟恋都有相似之处。”然后是她如何没有大腕的架子：“饿坏了的刘晓庆捧起盒饭就吃，并愉快地和记者聊了起来”。

    “当听记者提起最近的‘潜规则’风波，刘晓庆用了‘闻所未闻’四字来评价张钰。她为张纪中、于敏及张国立等人打抱不平。”

    刘晓庆说：“这种丑恶的行径就像一颗老鼠屎，破坏了原本干净的一锅粥，我入行几十年，影视圈根本没她说的那么肮脏。”

    “影视行业是干净、讲究艺术的。我可以肯定地说，张钰想用这种手段去拍戏成名，但她是不能得逞的。她在借着张纪中、于敏等人炒作自己，从而达到成名的目的，明白人一眼就能看穿了。”

    “张钰心态丑恶，工于心计，连做人都不会，事实上，她也从没真正加入到这个圈子中来。要在演戏圈长久地生存下去，最根本的还是先做好人。”

    显然，与第一条新闻里官员的讲话相比，刘晓庆的讲话水平就差多了